2010. február 21., vasárnap

Egy cikk az újról, egy meg a Szépművészeti Múzemról

Hg cikk.

Nem is tudom, a majmolás nem mindig jó dolog ám. Arról nem is beszélve, hogy 100 év múlva mit fognak ezekre az épületekre mondani. És - ha még állnak - mit mondanak majd az akkor már közel 200 éve álló és időt álló alkotásokról?

Másik cikk a Hősök teréről.

Ha ez tényleg megvalósul Schickedanz Albert és Herzog Fülöp Ferenc mit fognak rólunk gondolni fentről? Értem én, hogy a Louvre a követendő példa, de ez kő akármi mégsem olyan, mint egy üveg piramis. Arról nem is beszélve, hogy vágni akarnak egy lyukat annak a fenséges lépcsősornak a közepébe. Méghogy a "klasszicizmus és a minimalista felfogás között sok a rokon vonás"... Ezen felbuzdulva mehetnénk Rómába is és építhetnénk egy felhőkarcolót a Szent Márk térre. Mi lenne a különbség. A tér formavilágát nem zavarná, hisz ott is magas dolgok vannak. Itt meg lépcsők.
Na ne már! Ez ugye egy vicc?

A Hősök terét tervezték, nem a véletlen műve a közel szimmetrikus elrendezés. Vagy a Műcsarnok elég is tesznek majd egy dobozt?

Amúgy az eszébe jutott bárkinek is, hogy Zugló anno egy láp volt? Vagy hogy - igaz 970 méter mélyen - hévízforrás is van alatta.